Цените прикол: Вчера спросил у CODEX в ночи, мол, проанализируй наш проект супер

Цените прикол:

Вчера спросил у CODEX в ночи, мол, проанализируй наш проект супер дотошным глазом, целиком и полностью, и скажи мне какую оценку ты бы поставил по 10-бальной шкале всему что мы тут накодили и собрали? Визуал, фронт, бэк, база, сервак, целостность данных, точность синков, итд - все это вместе.

Кодекс поковырялся 10 минут, и сказал мол 7.8 из 10. Список причин оказался длинный.

Я в итоге сделал промпт, который описывает что оценка у нас от тебя же бро 7.8, а нам хочется 9.8. Лови 50 промптов одинаковых, которые позволят тебе от промпта к промпту фиксить репу пока не получится 9.8. Оценивай максимально критично. Не обязательно после каждого коммита оценка должна расти, я понимаю что там много всего.

Кодекс получил свои одинаковые 50 промптов, и работал с 2х ночи до 12 дня, и вот, заветное сообщение:)

Ценность этого подхода в том что запрос на рефакторинг улучшает созданное, но в канве созданного.

А вот "оценка качества вымышленным 3rd party аудитом" - это ставит под сомнение а не хуйню ли мы сделали, чтобы в итоге хуйню рефакторить? Можно конечно, но в итоге ревайр для оценки в 9.8 был совсем другой, чем задачи по рефакторингу, гораздо глубже. Некоторые вещи просто стали иными, более правильными типа по науке =)