Ты мэн когда протрезвеешь и подождешь еще сутки чтобы дофаминчик вернулся в норм

Ты мэн когда протрезвеешь и подождешь еще сутки чтобы дофаминчик вернулся в норму, ты почитай некоторое количество раз свой текст чужими глазами. После этого представь несколько подобных по содержанию текстов от совсем рандомных людей, которых ты не знаешь, и прикинь свое отношение к ним. Что такой текст кому-то дает кроме его автора? Как на него кто-либо может в принципе реагировать, почему и зачем?
Я не то чтобы дохуя спец в сошал мидиа, но пишу тексты в паблик сколько себя помню, и главное о чем я думал первые лет 10 - это "текст который я написал - я написал для себя, или для других?"

Если для себя, то его надо публиковать тогда в закрытый журнал или в notes просто оставлять как размышление - и пускай там лежит. Его не надо никому никогда показывать. У меня много таких текстов, тысячи) Некая саморефлексия без отчуждаемого стержня.
Как бы люди с этим ни спорили, поперхнувшись эмпатией, но другой человек сам по себе не имеет никакого значения для большинства людей даже в физическом мире. В виртуальном мире рандомному человеку можно присвоить чуть ли не отрицательное значение. Соответственно когда контент не дает никакого рассуждения "для других", никаких идей/философии/развлечения, не пускает какие-то девиантные круги по косой воде, и не делает ничего другого, а просто типа "щас спою" - автору по итогу будет обидно, как обидно стендап комику, ответом на чьи шутки лишь гробовая тишина в зале.
И ему даже сочувствуешь (хотя это тоже какое-то такое себе чувство, не за ним автор наверно гнался), но подсознательно понимаешь что он сам виноват. Подумал бы, постарался бы, и всё бы получилось. А если не подумал и не постарался, ну так и хули теперь.

Никто не будет хвалить человека за то что он просто дышит, и никто не будет хвалить человека за то что он просто пишет:) Надо делать не просто