Anton Gladkov · 2026-01-29 · source ↗ · whole document (6)
Бля короче хохма на ночь глядя: Я же описывал ранее свои пиздострадания мол забл
Бля короче хохма на ночь глядя:
Я же описывал ранее свои пиздострадания мол заблудился, потратил дохуя времени, страдал, сосал хуи размером и количеством с выпрямленные кольца Сатурна.
Но худа совсем уж без добра не бывает, если конечно ты не в газовой камере Освенцима в процессе отъезжания на тот свет.
А мы не в ней, мы ебём мозги в комфорте AirBnB на заморском ноутбуке.
Так вот, худа без добра почти не бывает, все эти переживания помогли мне догадаться до удивительной хуйни, которая многим из вас, кто вайбкодит на OpenAI стеке, поможет.................
................
.....................
...........................
Оказывается если ты не пиздец какой кодер который пиздец как правильно пиздец как запихиваешь в него пиздец какие маленькие скорострельные задачки, разумнее пользоваться нихуя не GPT5.2-CODEX, а GPT5.2. Типа просто 5.2. Без Codex.
CODEX это КАК ВЫЯСНИЛОСЬ хуйня которая тупее чем 5.2. Она существует с упором на скорость, и еще маленько на экономию ресурсов для OpenAI за наш счет (меньше ризонинга на затраченный токен).
А вот GPT5.2 на Xhigh работает на таком ризонинге, что если вы тупо проверите с десяток раз подряд подход к снаряду GPT5.2-CODEX xHigh и GPT5.2 xHigh на плохо сформулированной абстрактной эмоциональной задаче, то 10 из 10 раз 5.2 выиграет у 5.2-CODEX.
Такие дела. Это запросто может быть разница между "получилось" и "не получилось", как у меня несколько раз подряд сегодня.
Я конечно понимаю данных ребят, но это ребята без буквы Р. Выпускают модель и пишут мол "КОДЬ ВОТ ЭТОЙ ЭТО ТОП ОТВЕЧАЮ", а кодить-то, если ты долбаеб по типу меня, надо предыдущей. Ебучие сука негодники.
Причем скорость же нам с вами в хуй не всралась. Она и так в миллиард раз быстрее чем пиздить мясом пластик, особенно когда в принципе не умеешь кодить живьем. Зачем кому-то может быть нужно в ахулиард раз, если уже и так есть "в миллиард"?