Морально устаревающая экономика распределения ресурсов воспитала бесчисленную ар

Морально устаревающая экономика распределения ресурсов воспитала бесчисленную армию людей, которые ошибочно полагают что коэффициент пользы прямо пропорционален количеству денег, которые человек имеет право сиюминутно потратить на всякую шнягу. В первом приближении в этом действительно что-то есть, однако если заморочиться и копнуть поглубже, деньги на кармане плоховато смотрятся в линейке ультимативных метрик качества мышления человека, поскольку (даже если не вспоминать нищих талантливейших, но еще не признанных ученых) по сегодняшним меркам существенные деньги замечены на руках у Эдика, а завтра их стократный объем уже у Ксюшеньки, которая еще позавчера копила мелочь на мороженко, и стреляла сиги. Вторая гражданка думала и действовала глубже и стратегически целесообразнее еще тогда, когда существенно отставала в доходах от по итогам проебавшего гонку Эдика, на карте денег она совсем не была заметна. Увы, нам не хватало данных о ее стартовых ресурсах, размышлениях и деятельности, чтобы увидеть и использовать ее потенциал в своих целях. Давая оценку по фактическому баблу на кармане, мы ввели себя в заблуждение, своевременно не заметили умненькую Ксюшеньку, одурманенные запахом доступных денег Эдика. По планете прямо сейчас ходят сотни тысяч таких Эдиков и Ксюш. Через массу таких историй видна плохо изученная многоуровневость структуры объективности в нашей экономической оценки. В экономике хорошо смеется тот, кто смеется последним.

Чтобы понимать кто будет смеяться последним - нужны не субъективные (кажется очевидным в настоящий момент по той инфе что уже всем доступна), а объективные (объем знаний о совокупности происходящего под самыми разными углами) метрики.