10,805 passages, newest first · 559 ms
Конечно, с 8 июля по 8 августа все менялось диаметрально туда-сюда раза 4 уже))
Если честно, я не до конца понимаю почему так мало людей играет в Q3 и в CS 1.6:)
Я понимаю шахматы - не для всех. В остальные игрушки типа всяких шашек я вообще не думал что кто-то будет играть, сделал просто из какого-то…
Но Quake 3 и Counter-Strike 1.6... Тут как бы невозможно себе представить чтобы кто-то у кого вообще есть душа и нормальная мышка не захотел зарубиться с корешами.
Однако, играет с десяток человек из ТЫСЯЧ.
Причем насколько я понимаю, люди играют только между уже имеющимися участниками чата. Никто даже не позвал корешей не имеющих отношения к чату на доступный в один клик сервак в браузере, для которого ничего не нужно делать кроме нескольких кликов.
Выходит, Quake 3 и CS 1.6 абсолютно устаревшая в нашей человечьей когорте игра. Или народ не придумал просто что можно позвать корешей поиграть таким образом?
Или еще что-то? Поясните мне кто-нибудь плз)
Я не то чтобы жалуюсь, мне это денег не приносит, я просто искренне не понимаю в чем тут-то просчёт?
Люди нынче что ли в принципе не играют в комп? Или играют в соньку? Или шутеры это уже теперь слишком напряжно а все рубятся в какие-то платформеры?
Вдумайтесь в эту цифру: за всё время работы сервака в Q3 и CS 1.6 сыграло меньше 50 чел) Большинство из них зашли раз чисто попырить и больше не возвращались.
То бишь CS 1.6 и Q3 менее интересен чем ШАХМАТЫ.
Ебать тут интеллектуальная элита собралась, надо для вас адронный коллайдер вайбдрочить)
абсолютно все что ты пишешь мне понятно, однако это всё очень сложно все равно перенести на цифры в духе 50 человек попробовали кликнуть из 7400 подписчиков канала)
Это все же CS, причем тот самый
Если бы я в найме трудился и у меня было хоть какое-то свободное время, я бы точно рубился с корешами в CS, и мне было…
вот я хочу попробовать русалочную историю сделать менее мертво-снэпшотной, а динамической
типа чтобы она не просто отображала мол на момент Х дела обстоят Y, а чтобы она нонстоп отображала дела, как меняется репа, и кто где орудует, пунктиром чтоб дорисовывалось то что вообще раньше отсутствовало и новое реализуется. Красным мигало то что меняется Х на Y, зеленым то что…
МОжет не так - но как-нибудь так чтобы я мог открывать перед собой репу визуализированную, и видеть над какими узлами работают какие модели, и даже как-нибудь заказывать работу прямо из этого визуального слоя
Типа выделил модуль, и дал по нему задачу во всплывашке
Этого очень очень очень сильно не хватает
Когда репа меньше чем Х в целом похуй все…
Кстати подумалось сейчас что подписка на квени тратится настолько быстро, что можно предположить что полностью отсутствует скидос относительно Pay As You Go по API.
Пошел глянул сколько он стоит по API, и... я не особо верю что спалил за 1.5 часа столько output токенов чтобы 1/4 от $68 была потрачена)))
Не исключаю что это первая в природе подписка которая теперь продает лям токенов ДОРОЖЕ а не дешевле чем по API:)))
а нафига тебе кими вообще? че не gpt-5 на gpt-5?
хаха ну бро потому что кими меньше токенов хавает на дозу аутпута
а кодинг это аутпут
при этом кодит отменно если говорить ему точно что надо сделать
то бишь 1 GPT + 3 KIMI = 800 баксов
А в токенах кодинга это = 2000+ баксов, если сравнивать с 4…
Я пока даже не пробовал
Видишь у меня есть супер способность наработанная с годами агентства
Я управлял 80 людьми в десятках проектов помня что где надо делать и где что происходит
У меня никогда не было системы визуализации всего этого, все в голове
И даже не было мысли что это можно куда-то переложить
Я в какой-то момент научился…
тут надо писать методологии какие-то вестимо
это я называю обобщениями и ментальными группировками
понятно что к цели можно прийти миллионом способов, но НЕ прийти к ней можно ахулиардом, и чем ахулиард отличается от миллиона - необходимо суметь описать
декомпозировать так сказать своё качество, извлечь его из небытия абстракции
я думаю что если это сделать, то выразить потом изложенную методологию можно…
Пример: я хочу научить LLMку писать продающие именно ХОЛОДНЫЕ тексты по B2B, где B2B - это очень-очень-очень разные предложения, между которыми иной раз на первый взгляд нет ничего общего, но мне надо чтобы ОДНА модель или группа моделей умудрилась обработать ЛЮБЫЕ предложения и написать по ним тексты.
Это с одной стороны нереально сложная задача которая мне изначально казалась в принципе невыполнимой
Но в итоге она оказалась выполнена всего лишь 13-ю статьями (одна на нежелезное правило которые надо учитывать и не отклоняться от них дальше чем заданный описываемой логикой диапазон)
Ну и пара тройка десятков статей которые описывают мир в нужных разрезах
типа какие люди бывают, кто…
мне не очевидно
я считаю что именно это как раз одна из рыночных частушек про LLMки
вечно угараю над этим подходо
Ты - сука аптекарь, который сует в очко собакам ядреные свечи, пожалуйста накодь мне ультра антибаркер
Я в этот момент представляю себе ЛЛМку как персонажа из Саус Парка
Который в шоке смотрит на тебя и такой бля ну ладно…
не думаю что попытки наебать физику на этом поле к чему-то приведут
можно хоть засоставляться антологий, какая разница если даже мы сами хуманы не уверены через неделю корректные там материалы за этими безликими названиями или нет / устарело / хз / итд
Модель не знает того чего не знает, чтобы ей узнать ей надо прочитать
Я не понимаю что это за чудеса…
чем сложнее репа тем меньше математическая вероятность что-то выиграть от того что ты описываешь я прям блябуду
когда в репе еще можно иметь readme с оглавлением и кратким пересказом на три слова каждой главы на 1к строк в сумме - да
но у меня такой ридми переполнился и лопнул еще в апреле
а какой метод?
Что надо сказать или скормить…
да хз звучит как зип-архивация зип-архива =)
Я этот разговор с тобой и твои годовалые посты прошке закинул, даже интересно в итоге что она скажет)))