Search

Ну тут ты сам даешь оценку, и прав в любой, однако люди технически вообще никогда не платят за процесс или навыки, только за результат или матожидание результата
Мне думаешь когда-то платили за умение излагать мысли или писать тексты?:)
В конце концов люди мне платят за то чтобы им было спокойнее за продажи - раз, и чтобы у них были продажи…

еще нет, завтра склепаю, сегодня во мне слишком много пинт пива, а еще надо договор отфидбечить клиентам, а я еще хотел в доту поиграть
разрываюсь пиздец (у правил довольно низкий приоритет надо признать)
блядь как же я ебал рот создателей Tribute
И вообще всех сервисов в Интернете которые делал не я
Кроме Spotify
Я внатуре спал с мамами каждого из…

да они клиенты наши+))))
Фаундеры мне сказали "да да ща разберемся"
И с тех пор я ничего об этом не слышал)
Я знаю азбуку диалога между людьми. Просто реально у них таргет начинается ОТ 100к баксов в мес
У меня канал это я хуй знает 100 евро в месяц если заработаю уже проснусь в поллюциях
Понятно что это не серьезный…

Покамест мне кажется самым разумным довериться клод клиенту и реализовать то же самое только с жесткими рестрикшенами (кодь только так чтобы это без труда деплоилось на railway)
В целом я могу себе представить что мне claude code нахуярил не оптимальное и слишком энтерпрайз-левел-девелопмент решение, и отсюда проблема, а если ограничить, то вдруг и функция будет выполняться, и деплоиться…

Дык если это по холодной базе - слать письма в которых сразу и трекинг пиксель и ссылка для клика, небось еще какие-то картинки и слова сейлзовые шаблонные (всегда идет в комплекте) - это самоубийство
Во-первых там троттлинг сразу врубился, большинство даже не получили письмо, возможно 90%+
Во-вторых домен можно после такого выкидывать на помойку, ему уже ничем не поможешь…

https://claude.ai/share/eb93e120-d06e-4a8c-8457-6badbf732e7d
Сейчас пока курил поговорил с Claude Client а не Claude Code по сабжу
И версия клиентской соннетки в том что мне клод код изначально хуйню написал
А я теперь пытаюсь решать проблему по тому как эту хуйню задеплоить
Клиентский соннет считает что весь функционал который мне нужен должен помещаться в 300…

лучше бы у них за +100 к стоимости была кнопка "Connect to Claude Code and forget"
Я в продуктовом смысле очень поддерживаю Стива Джобса в вопросах "продукт должен знать лучше клиента что ему нужно".

Идеальное решение пусть стоит хоть неадекватно много денег, лишь бы оно тупо предусмотрело за меня облако возможных проблем, само подстелило там везде соломку. Бэкапы? Пожалуйста. Трудности…

Единственная моя персональная догадка: экономика настолько сильно фильтрует на входе, что трудяги которые готовы винтики крутить качественно (уровня профессионалов) до сюда тупо не добираются, и их места заполоняются тупо людьми которым похуй чем заниматься лишь бы выжить. Они работают не мастерами, а где угодно где хотя бы на фунт в час больше готовы заплатить лично им, делая что угодно.

По итогам прошедших двух дней подумалось мне, что неизбежно наступит момент, когда я сделаю соседний чатик с абонплатой за участие, и все аккумулированные им бабки будут время от времени вкладываться в какие-нибудь бодрые движухи типа как с Никой и сбором на её евробаттлы.

Интересно на своей шкуре проверить гипотезу влияния денег за членство на средний уровень дискурса участников такой группы. Случится ли социальная алхимия? Понимает ли хоть кто-то зачем он месяцами подписан на чатик, где мешанина из смыслов?

Деньги должны сработать не как тривиальный барьер входа, а как когнитивный фильтр. Когда платишь за право говорить, ты автоматически инвестируешь не только деньги, но и reputation capital. Классическое рассуждение здесь в том, что люди с реальными ставками должны думать острее, чем те, кто может бросать слова на ветер без последствий.

Но есть парадокс: цена отсекает и демагогов, и гениев-бедняков. Платный чат - это не меритократия мозгов, а меритократия кошельков. Возможно, самые интересные инсайты приходят именно от тех, кто не может себе позволить входной билет...

Я вас конечно подъебал сейчас. Естественно блядь я не верю в то что у умного человека может не быть филок столько сколько ему нужно на копеечные подписки в Интернете! Если умный, он заметил бы в себе этот недостаток и порешал бы как-то данный вопросик, используя свой охуевший умишко. Если рассуждать иначе, то у цивилизации будет не только 60 полов…

Я никогда раньше не создавал сообщества, которые были бы больше отдела продаж или набора сотрудников. Разве что на FB ещё у меня было около 10 тысяч подписчиков, но в ФБ совершенно иная динамика - там люди выступают под собственными именами, с лицами, связанными с реальной идентичностью. Анонимный профиль в ФБ воспринимается как suspicious по дефолту. Даже таких людей сковывает факт, что…

За ~10 лет активной ФБ деятельности я едва ли 30 человек забанил, и 25 из них за что-то не связанное с дискуссиями. В основном они просто брали мой контент и выдавали за свой, часто убирая из него весь мат, что является тяжким грехом.

Телега работает как театр масок - здесь тьма людей с никнеймами вместо имён, без лиц, без accountability chains, ведущих в реальный мир. Это создаёт интересный эффект: убирая social cost плохо взвешенного мнения, мы можем получить более честные, но менее продуманные высказывания. А высказавшись, большинство людей неосознанно фиксирует позицию, и далее её защищает, чтобы не терять лицо. Чем больше в общественной ячейке…

Таким образом, анонимность развязывает языки, но расслабляет мозги, активируя самую черную энергию. Когда нет репутационных последствий, люди позволяют себе интеллектуальную небрежность - самозабвенно ебашат буквально любую тупость, грубость, необдуманность.

Я стал лучше понимать, почему подписан только на три закрытых чата: больших ютуберов (125 чел), топовых RU VC (200+ чел), лондонских стартаперов (400 чел), плюс три чата корешей с минимальной активностью. От сотни чатов, на которые подписывался за последние 5 лет, отписывался практически сразу - уровень дискурса не стоил потраченной секунды.

Ведь..

человек - это аккумулятор того, на что он тратит свои секунды.

Каждая минута в дерьмовой дискуссии не просто потеря времени - это формирование нейронных путей к поверхностному мышлению. Мы становимся тем контентом, который потребляем, не только информационно, но и когнитивно.

Внимание - это не renewable resource. Это материал, из которого лепится сознание.
Платное сообщество не просто фильтрует участников, но подписывает ценный сурогат социального контракта. Participants перестают быть consumers контента и становятся stakeholders процесса. Это меняет всю динамику: вместо "меня должны развлекать" и "мне должны нравиться" появляется "мы вместе создаём информационную ценность" и "я действительно имею в виду то что я произношу…