Search

Частные организации, будь их воля, продавали бы Сникерс за миллиард. Единственное, что их останавливает - за миллиард его никто не купит, потому что у людей нет миллиарда на сникерс. У них нет и миллиона, и даже сотни долларов на шоколад у них нет, и нет, черт возьми, даже десяти долларов. Поэтому Сникерс стоит ровно столько, сколько он стоит.

Сколько денег положить в карман людям, чтобы они дали себя вышвырнуть с работы? Сумма не играет значения, покуда за этими деньгами с нарастающей эффективностью от той же автоматизации будут гоняться частные капиталисты. Эти ребята способны любую сумму в кармане обывателя превратить в копейки, как продуктовыми методами: модель айфона на 0,1% мощнее на 30% дороже, так и просто ценообразованием: айфон…

Таких компаний много, и они коллективно обесценят любую сумму в кармане, какую туда безусловно ни запихни. Им только дай людей у которых есть деньги потреблять.

Допустим, государство вмешается со своим любимым и в сущности единственным верным приемчиком: обложит капиталистов еще большими налогами, и прибавит часть этих доп. сборов к распределяемой сумме. Но в этой формуле для случая с безусловным доходом всея цивилизации попросту нет смысла.

Налогообложение ведь в итоге забирает деньги прежде всего из конца цепочки – у потребителей, что тотчас же девальвирует безусловное распределение через игру с ценообразованием и еще более запутанными продуктовыми стратегиями, ведь гонку за капитализацией, пока этот термин имеет принципиальное значение, никто не отменял.

Сколько в мире капиталистов и сколько работяг? Разве капитализм делится с предпринимателями кусочком власти и денег не только лишь в обмен на создание рабочих мест? Разве это не просто способ делегирования функции государства в обмен на хорошо посчитанные блага? Разве не видно средней корреляции богатства предпринимателя к количеству создаваемых рабочих мест, если не обращать внимания на экстремумы, которые в статистике…

Даже в объективно богатеньком Лондоне, где на 100к фунтов в год нормально не проживешь, средняя зарплата по обществу меньше годовой тридцатки. Кажется, что как минимум 95% людей попросту не заметит или, правильнее сказать, даже не поймет кто им дарит деньги - капиталисты, государство или лично Господь Бог? Не все ли им равно?

Политиков высшего звена исчезновение предпринимательского слоя не только не потревожит, а наоборот, усилит. Больше контроля над нижестоящим политическим звеном. Больше контроля над удобным, более однородным обществом. Себя эти ребята не обидят, в блокадном Ленинграде отнюдь не все голодали, была там группка ребят, намазывающих икру на хлеб.

Я буквально как Галадриэль, вижу в воде, как они оттопырив пальчик, когда станет "пора", добавляют в блюдо общества щепотку правильного медиавещания, поселив в народных головушках внезапные вопросы к корпорациям, которые, как всем в моменте покажется, будто бы всегда были, и грязную каверзу давно пора прекратить. И тогда люди, с неоткуда взявшейся полоумной яростью, сами бросятся раскулачивать всех зажиточных злоумышленников, которые…

Всё что для его появления, полноценного использования и развития оказалось нужно - уже было опубликовано и изучено миллионами людей. Теперь эти миллионы людей в каждой стране смогут это повторить. Особо гениальное особо просто.

Выходит, что наступление глобального коммунизма, и некоторое пролонгирование мучительной кончины бизнеса и частного капитала, способны остановить только все политики мира из 200+ стран, действуя сообща. Те самые, чьи разведки настолько сильны, что от появления ковида до закрытия аэрпортов прошло “всего” 3 месяца и полмиллиона смертей. Те самые, кто забрасывают друг-друга бомбами, санкциями, и требуют получать визы, чтобы граждане могли…

Когда всё случится, и организация бизнеса исчезнет как явление, можно будет попытаться поискать в этом светлую сторону: например, если не делаешь бизнес, появляется время на хайкинг. В мире столько тропинок - жизни не хватит. Надеюсь, хватит безусловного дохода. Один умный чел как-то сказанул красиво: “Коммунизм - это когда все равны в нищете”.