Search

Блин, я думал что OpenAI завязали играться с токенспендом, а они походу только начали. Опять обнулили спенд раньше времени. С одной стороны радоваться надо - типа юху! Токенов насыпали!!! С другой стороны - когда в прошлые разы такое происходило, спенд увеличивался раза в два, а происходило это 3 раза подряд:DD

Слыхал сегодня глупую в сущности мысль о том что мол ща вы пыхтите все, а я дождусь, и вот AGI выпустят, и можно будет кодить не умея ни кодить, ни вайбкодить.

Проебываешь мол ты, Антоха, время зря. Подождал бы полгода бля а не всрал. Так и сказал мне один местный колупан.

Однако, дело в том что вайбкодинг этот отнюдь не проходит даром. Он не только помогает в праздности - легче язык находить с братьями нашими меньшими, кодерами.

Он еще и помогает создавать продукты. Создавать продукты - это не кодить продукты. Создавать продукты - это создавать блядские продукты. Это не снаружи, а внутри головушки скиллушечка.

Усядется перед вами AGI, и спросит вас - хули хотел подписку оплатил?

А вы ему промычите "хочу кнопки". Он копытцами ударит, и засыпет вас кнопками нахуй насмерть.

А вайбдрочеры попросят поумнее;)

дело в том что с одной стороны это правда так, на фотке изображен я закачавший телетон сессию на открытый гитхаб в сентябре
с другой стороны, посмотрите на меня в марте)
все эти фаундеры вайбкодеры как бы развиваются по знаниям так что за неделю компенсируют месяце-годы
и главное - обучение аспектам безопасности например или азам девопса идет в геометрической прогрессии
Потому…

О какой практике без теории ты говоришь?
Ты в любом случае получаешь теорию сталкиваясь с проблемами которые должен решить на практике
GPT PRO дает теорию

Для тех кто не платит 200 за GPT PRO, и не имеет возможности оценить по достоинству ее ценность для разработки в конце Марта 2026:

Я раньше очень много пользовался Прошкой, без неё не уверен что вообще получился бы мой пэйвол для группы, и прочая шняга которой я самому себе доказал что на вайбкодинг в жизни в принципе уже можно ставить…

Прошка позволяла мне сделать одну элементарную но ключевую для человека вообще без технических навыков вещь:

Выдохшись от багов и нарастающих по всему периметру проекта неопределенностей закинуть репу целиком, и описав свои пиздострадания примерно так же детально как описывал бы их корешу СТО или психологу, получить в ответ что-то прорывное, что меняло расклад.

Прошка думает крайне долго, поэтому всерьез кодить на ней непрерывно невозможно, если ты не внатуре конченный аутист.

Но вот именно спланировать нечто большое, или пробить некий слишком крутой барьер, который уже нет сил перепрыгивать мелкими перебежками младших моделей по кодексу - она позволяла, и я уверен что по планете ходит сейчас пара касарей вайбкодеров, которые обязаны прошке всем до чего они…

Однако, у старой прошки были очень маленькие лимиты для растущих вместе с навыками репозиториев, и был момент когда она выродилась до слегка улучшенной Thinking модели, с которой можно было перепихнуться плотным текстом, но показать репу ей было уже попросту невозможно, поскольку реальный лимит у нее был тыщ 50 строк кода на 10 файлов, а дальше братишка ебись сам.

Наверно хардкорные кодеры и тогда кайфовали, т.к. они могут на сложном языке у нее спрашивать что-то таким как я неподвластное, но мне она в какой-то момент начала помогать тупо хуже чем модели в самом кодексе, которым например доступна репа в полном объеме, и я просто перестал ей пользоваться. Про подписка стала для меня тупо доступом к чуть…

Но всё очень сильно изменилось с выходом прошки 5.4. Я не сразу понял что 5.4 PRO это совершенно другое поколение прошек. Хотя 5.4 PRO по сравнению с предыдущими поколениями - это примерно как самый новый макбук по сравнению с пейджером. Те кто юзают новую прошку на всю глубину прибора не видят в этом утверждении ни малейшего преувеличения.

Сейчас дела обстоят таким образом, что если у тебя есть доступ к 5.4 PRO, то ты можешь конечно это игнорировать и довольствоваться мягко говоря не тупой 5.4 xhigh в кодексе, но это очень и очень глупо, и стоит чрезвычайно много времени.

Прошка думает еще дольше чем раньше. Она не прощает обращений по хуйне. Причем забавно что самые невероятные по сложности запросы и запросы по поверхностной хуйне запросто могут обрабатываться одинаковые ~75-90 минут. Я думаю это многих путает, и кому не повезло побыть усидчивыми, отвратило от реальных возможностей данной ебической модели.

Что на сегодняшний день можно получить у прошки при должной усидчивости:

Она умеет теперь хавать не просто 10 файлов, а 10 архивов состоящих из сотен файлов, и что абсолютно контринтуитивно, т.к. идет вразрез со всем предыдущим опытом, она каким-то таинственным образом прочитает ВСЕ эти файлы (их изи может быть под касарь), и умудрится ризонить по ним всем одновременно…

Я каждый день иду по-нарастающей, и пока никак не могу нащупать дно, где модель сдастся и хотя бы чуточку затупит, хоть где-то ошибется...

Например вчера она мне на один промпт с уймой прикрепленных файлов выдала 16 промптов, которые кодекс 5.4 обрабатывал СУТКИ, и выдал мне репу которая в зип архиве весит 410 мегабайт, и состоит из угадайте…

И всё это работает. У прошки на эту совокупную рекомендацию ушло 48 минут.

Сегодня я задал ей промпт сложнее чем что-либо что я когда-либо проектировал, на промпт у меня ушло 3.5 часа, при том что у меня была масса продуманных ранее заготовок. Я технически печатал 3.5 часа, и к промпту я докинул 6 архивов (один из…

Прошка выдала моему 5.4 кодексу работы на я хуй знает сколько, но по опыту минимум часов 30 разработки, которую я сейчас ему зафигачиваю в процессинг.

Просто в кодексе этот промпт не имел бы никакого смысла, и даже 1/50 от него за один проход - не была бы сделана, кодекс просто захлебнулся бы. Но на самом деле он бы даже…

В целом я так скажу: если выбор стоит между тем чтобы подробно описать задачу GPT 5.4 PRO или в целом любому человеку самого высокого доступного мне уровня интеллекта с самой глубокой в мире доменной экспертизой в заданной области из мне доступных, и мне реально надо было бы выбирать между этими двумя вариантами без возможности как-то объединить их, я…

про притягивание за базар Сэма Альтмана за прибыльность - это сказки для белого бычка, абсолютно исключено
OpenAI это не стартап и даже не бизнес, как Оппенгеймер не был ни стартапером, ни бизнесменом
Тут либо OpenAI по-любому проигрывает доступ к видео-data гуглу и китайцам (у этих двух известно откуда дата), а значит ни копейки дальше тратить нет смысла. В этом…