Search

Вот в этом направлении всё и развивается, for good.

Для действительно ловкой работы над одним проектом теперь нужно 3 подписки на GPT PRO за 200 баксов, то бишь нормальная серьезная разработка тупо стоит сейчас 600 баксов в месяц.

Полагаю следующая модель сделает так что это подорожает баксов до 800, и так плавно нас доведут до того спенда который им будет нужен, контролируя чтобы отток юзеров не сжирал пользу от притока новой выручки. Если начнет сжирать - будут расширять модельную линейку, чтобы всех плюс-минус удовлетворить. Но те кто умеет деньги зарабатывать на бизнесе будут пользоваться максималками всегда, и с…

Claude кстати сильно отстает по этому пункту. Mythos'у лучше бы уже появиться. Я честно говоря уже отписался бы от Claude, если бы не ультра удобная телеграм-сессия которая позволяет с телеги задачки закидывать пока я с собакой гуляю по парку.

Хотя последние 3 задачи которые я закидывал так - сделаны были весьма хуево. У Anthropic какие-то проблемы с думалкой Opus'а.

Просто представьте: Opus не смог мне со второго раза поднять несчастный Github Actions воркер для скана гитликс и еще пары там хуень.

Вернее он поднял, на задачу тратил по 30 минут, но ошибки в почту как приходили, так и продолжили приходить.

Codex за 20 минут нашел уйму причин почему у Claude не получилось, и пофиксил их так что теперь всё работает идеально.
Некоторые заметили что я на Claude сжег целиком подписку за 200 баксов + 220 баксов кредитсов еще сверху. Представляете сколько я…

Opus НИ РАЗУ не смог хотя бы даже приблизиться по качеству работы к GPT5.4, не говоря о том чтобы хоть в чем-то обогнать.

Мне говорили что Claude лучше делает дизайн на порядок - полная хуйня.

Claude лучше пишет тексты - полная хуйня.

Claude лучше пользуется субагентами - полная хуйня.

Итд.

Если прошедшая неделя на моем компе - это футбольный матч Codex - Claude, то счет 100 - 0.

было, сейчас 5.4 это вообще другая модель
это конечно очень раздражает, но ничего не поделаешь - модели меняются гораздо чаще чем их номера
И нигде не написано когда и как это происходит
5.4 сегодня в сто раз круче чем была пару недель назад
Вообще мне кажется есть элементарное правило здравого смысла которое надо уяснить
та модель лучше которая дольше…

обычно тут не правильное слово потому что обычно как раз это не так =)
Я вначале думал так следить, но понял что нет ничего вообще общего между апдейтами CLI и APP
Они даже в разное время происходят
И оч много раз в CLI было уже 4 апдейта а в APP ни одного, и наоборот
Я кстати продолжаю работать на базовом…

С этой задачей даже дипсик справится с первого раза я думаю:) Это то что я в сентябре еще делал технически вообще не зная ни что такое айогоам, ни что такое пайтон) Возможно для кодекса это теперь слишком просто я хз, а клод тупой поэтому берется за любую хуйню:)))))

Все ужасно
Claude написал такие письма в тестовые кампании что я просто охуел их читать, у меня глаза вытекли. Потом он почитал мой emails vault и типа «все понял» и написал такую злоебучку, что я даже не знаю откуда он это взял
Gpt пишет лучше, но хуево
Короче тексты это ща самое слабое звено объективно

Что-то опять очень сильно изменилось в GPT царстве
вчера закинул 10 тасков - работало над ними 18 часов
сейчас одну таску делает уже 4 часа 5 минут ебучих
причем это либо очень плохо, либо очень хорошо
потому что оно вроде как медленнее думать не стало, чето там бегает тестирует, переделывает, все выглядит как обычная работа
Но блядь почему так долго…

Гайз а кто-нибудь разобрался с викли лимитами в Claude, в плане распределения между моделями?
Там есть All Models, а есть Sonnet Only
Я реально не вдупляю эту схему
Типа Sonnet only у меня использован на 2%, но когда All models достиг 100%, я перестал иметь возможность использовать Sonnet тоже...
Но почему именно Sonnet only вынесен в отдельный бар? Почему…

реально проще еще одну подписку брать если упираешься
Да и честно говоря подписку выжрать не трудно, лишней не будет
Я тут освоил все же эти параллельные PRы
Теперь то что у меня делалось 24 часа можно делать за 2 часа....
Просто прошку надо просить правильный сет промптов сделать, где первым промптом идет подготовка PRов для задачи, потом идут…

это не такой сложности разработка чтобы искать её в гитхабе
ну во-первых у веба ебучее ограничение
во-вторых я думаю надо аккуратнее с автоматическим краулингом веба GPTшного знаичт
забанят нахуй

Да, прошку надо в новой сессии юзать
Мое личное подсознательное ощущение из разряда догадок в том что ПРОшка принудительно более въедливая к каждой детали которая залетает ей в промпт, а моделям в промпт залетает вместе с промптом все предыдущая история, и конкретно прошка хуже фильтрует что новое а что просто учесть, когда ее контекст перелезает за Х, а это происходит…

Хихи, я короче потратил все 200 баксов подписки на Claude Code начиная с 1AM Воскресенья по примерно 23:45PM Среды, нагружая. Claude Opus 4.6 Max задачами примерно на 50-60% всего этого времени.

В целом это практически ровно такой же спенд как и у Codex если юзать 5.4 xhigh. Может чуууууть-чуть больше.

Но у меня сейчас стоит довольно амбициозная задача, которую я даже хуй знает сколько часов Claude Code будет делать чтобы закончить. Ориентировочно 5-6, или даже 7-8.

Сказать что я охуел с того с какой скоростью Claude 4.6 MAX тратит БАБКИ на Extra Usage - ничего не сказать.

На скрине вы видите почти 79 баксов. Эта сумма набежала за.... примерно 2 часа кодинга!!!!!!!!!!!! =)))))

То есть эта же модель делала то же самое условно двое суток (даже чуть больше), что-то типа 48-52 часа, и потратила 200 баксов по подписке. А вне подписки она схуячила почти 80 баксов за почти 2 часа.

Эти 220 баксов достались мне в подарок от Антропика я даже так и не понял за что, но try-buy этот пока что не дохуя продает, будем честны:D

Получается что она схомячит стоимость самой большой своей месячной подписки за... 5.5 часов? Если бы у меня был такой аппетит, я бы ни в один кадр никогда не поместился)))