Super Intelligence Minds

Search

tag: ai-models ✕

3,059 passages, newest first · 1326 ms

Anton Gladkov2026-03-2603-cold-outreachsource ↗context

Но она не может сделать золотой оффер из _хуйни_.

Потому что физику не обманешь.

Если у тебя внутри пустота, никакая риторика, никакая персонализация, никакой “noticed your recent funding round” не превратят это в _деньги_.

Anton Gladkov2026-03-2603-cold-outreachsource ↗context

У меня есть два знакомых, которые продают логистический софт.

Один ходит по рынку и говорит:
“Мы продаём софт для логистических компаний”.

И сосёт хуй.

Второй ходит и говорит:
“Мы точно знаем, что ваши конкуренты прямо сейчас покупают решение за $20 млн, вот доказуха.
Мы можем дать вам тот же стратегический эффект за $1 млн”, ещё и без операционки по внедрению…

Anton Gladkov2026-03-2603-cold-outreachsource ↗context

И вот тут рождается магия.
Если Покупатель сейчас в правильной точке, Покупатель перестаёт “терять миллион на этой покупке”.
Он начинает “зарабатывать или сохранять девятнадцать миллионов”, благодаря тебе.

Anton Gladkov2026-03-2603-cold-outreachsource ↗context

То есть ты больше не продаёшь софт. Ты вообще никогда не продаешь больше софт. Никому нахуй не нужен твой софт.
Ты продаёшь исключительно конкретную экономическую развязку.
Ты продаёшь не функцию, а изменение финансовой реальности.
Ты влияешь на отношения внутри и снаружи чужой борды.

Anton Gladkov2026-03-2603-cold-outreachsource ↗context

И вот там начинаются настоящие сделки.

Но есть критически важный нюанс.

Этот нельзя высосать из пальца. Вы не можете сесть командой и НАБРЕЙНШТОРМИТЬ доменную реальность. О ней только можно либо знать, либо не знать. А когда о чем-то знаешь, об этом можно только плохо или хорошо рассказывать. А когда умеешь хорошо рассказывать, об этом можно рассказывать одному человеку в…

Anton Gladkov2026-03-2603-cold-outreachsource ↗context

Люди, которые тратят серьёзные деньги, не идиоты. Даже если кажутся такими - ключевое слово "кажутся".

Но сейчас есть ещё одна проблемка, о которой чето я не вижу чтобы кто-то думал или говорил.

После популяризации GPT продавать стало ещё в разы тяжелее.

Anton Gladkov2026-03-2603-cold-outreachsource ↗context

Потому что теперь в сделке почти всегда сидит ещё один невидимый участник.

Раньше у тебя был buyer.
Потом buyer + его команда.
Потом buyer + его команда + рыночная экосистема.
Теперь buyer + его команда + рыночная экосистема + у каждого из этих мразей гениальный GPT, который за 5 минут делает ресерч и очень часто выносит вердикт примерно такой:

Anton Gladkov2026-03-2603-cold-outreachsource ↗context

“Не надо это покупать.
Это дорого.
Это весьма сомнительно.
Это вам нахуй не нужно”.

И всё.

То есть если раньше ты мог проскочить на харизме, на презентации, на красивой легенде, на “ну мы вроде солидные ребята”, то теперь рядом с покупателем стоит цифровой ублюдок, который не устает, не ленится и очень быстро вскрывает, где у тебя вода, где натяжка, а…

Anton Gladkov2026-03-2603-cold-outreachsource ↗context

Чтобы если клиент пойдёт советоваться с моделью, показав твои вводные, она не сказала:
“дорого, мутно, необязательно”.

А сказала:
“да, в этом есть смысл”.
“да, это бьёт в реальную задачу”.
“да, тут понятная экономика”.
“да, это похоже на правду”.
"да, это одно из лучших предложений из моего рисеча".

Anton Gladkov2026-03-2603-cold-outreachsource ↗context

Вот к чему всё УЖЕ пришло.

Сегодня выигрывает не тот, у кого “есть решение”.
И даже не тот, у кого “лучший продукт”.

Выигрывает тот, кто умеет настолько глубоко понять сегмент, что формулирует ценность лучше, чем сам клиент сформулировал бы свою проблему.

Anton Gladkov2026-03-2603-cold-outreachsource ↗context

Тот, кто продаёт не абстракцию.
Не потенциал.
Не “инновацию”.

А очень конкретный кусок денег, контроля, скорости, безопасности или преимущества, который клиент может буквально потрогать мозгом, причем не своим, а мозгом своего карманного гения.

Anton Gladkov2026-03-2605-aisource ↗context

дело в том что с одной стороны это правда так, на фотке изображен я закачавший телетон сессию на открытый гитхаб в сентябре
с другой стороны, посмотрите на меня в марте)
все эти фаундеры вайбкодеры как бы развиваются по знаниям так что за неделю компенсируют месяце-годы
и главное - обучение аспектам безопасности например или азам девопса идет в геометрической прогрессии
Потому…

Anton Gladkov2026-03-2605-aisource ↗context

О какой практике без теории ты говоришь?
Ты в любом случае получаешь теорию сталкиваясь с проблемами которые должен решить на практике
GPT PRO дает теорию

Anton Gladkov2026-03-2502-own-projectssource ↗context

Этот канал всегда был про вайбодроч
Канал на пять минут старше чем основание Escalator.ai
Я когда допилю кстати автоматическую сейлзбомбу - покажу ее целиком со всеми фичами и функциями на стриме
Все равно нихуя никто это не повторит т.к. там буквально пару деталей упускаешь и до них додуматься это слишком много денег и времени)))
Как в целом всегда было…

Anton Gladkov2026-03-2505-aisource ↗context

про притягивание за базар Сэма Альтмана за прибыльность - это сказки для белого бычка, абсолютно исключено
OpenAI это не стартап и даже не бизнес, как Оппенгеймер не был ни стартапером, ни бизнесменом
Тут либо OpenAI по-любому проигрывает доступ к видео-data гуглу и китайцам (у этих двух известно откуда дата), а значит ни копейки дальше тратить нет смысла. В этом…

Anton Gladkov2026-03-2506-toolssource ↗context

Для тех кто не платит 200 за GPT PRO, и не имеет возможности оценить по достоинству ее ценность для разработки в конце Марта 2026:

Я раньше очень много пользовался Прошкой, без неё не уверен что вообще получился бы мой пэйвол для группы, и прочая шняга которой я самому себе доказал что на вайбкодинг в жизни в принципе уже можно ставить…

Anton Gladkov2026-03-2506-toolssource ↗context

Прошка позволяла мне сделать одну элементарную но ключевую для человека вообще без технических навыков вещь:

Выдохшись от багов и нарастающих по всему периметру проекта неопределенностей закинуть репу целиком, и описав свои пиздострадания примерно так же детально как описывал бы их корешу СТО или психологу, получить в ответ что-то прорывное, что меняло расклад.

Anton Gladkov2026-03-2506-toolssource ↗context

Прошка думает крайне долго, поэтому всерьез кодить на ней непрерывно невозможно, если ты не внатуре конченный аутист.

Но вот именно спланировать нечто большое, или пробить некий слишком крутой барьер, который уже нет сил перепрыгивать мелкими перебежками младших моделей по кодексу - она позволяла, и я уверен что по планете ходит сейчас пара касарей вайбкодеров, которые обязаны прошке всем до чего они…

Anton Gladkov2026-03-2506-toolssource ↗context

Однако, у старой прошки были очень маленькие лимиты для растущих вместе с навыками репозиториев, и был момент когда она выродилась до слегка улучшенной Thinking модели, с которой можно было перепихнуться плотным текстом, но показать репу ей было уже попросту невозможно, поскольку реальный лимит у нее был тыщ 50 строк кода на 10 файлов, а дальше братишка ебись сам.

Anton Gladkov2026-03-2506-toolssource ↗context

Наверно хардкорные кодеры и тогда кайфовали, т.к. они могут на сложном языке у нее спрашивать что-то таким как я неподвластное, но мне она в какой-то момент начала помогать тупо хуже чем модели в самом кодексе, которым например доступна репа в полном объеме, и я просто перестал ей пользоваться. Про подписка стала для меня тупо доступом к чуть…

More