2,501 passages, newest first · 1345 ms
Напоминаю что OpenAI говорили в 2024м что агенты будут стоить примерно $2000-2500/мес =)
В любую секунду может выйти какая-нибудь модель которая будет посыпана правильным маркетингом мол она пиздец гениальная но за счет новой инфраструктуры за 200 баксов она теперь сжигает токены за 2 запроса. Что-нибудь в таком духе =))
Вспомните этот твит когда по-царски юзать модели будет стоить тысячи долларов, а не 200 баксов как сейчас, это случится по-любому, вопрос только когда. По-идее должно быть скоро =)
https://www.youtube.com/watch?v=guuGl34HI3Q
Мне еще кажется надо быть готовыми к тому что планы за 200 баксов - это инвестиционная программа по внедрению AI-разработки в пищеварительную систему достаточного числа граждан, чтобы потом на них заработать, когда они без AI уже не смогут)
Напоминаю что OpenAI говорили в 2024м что агенты будут стоить примерно $2000-2500/мес =)
В любую секунду может выйти какая-нибудь модель которая будет посыпана правильным маркетингом мол она пиздец гениальная но за счет новой инфраструктуры за 200 баксов она теперь сжигает токены за 2 запроса. Что-нибудь в таком духе =))
Вспомните этот твит когда по-царски юзать модели будет стоить тысячи долларов, а не 200 баксов как сейчас, это случится по-любому, вопрос только когда. По-идее должно быть скоро =)
Ну вот многие люди уверены что китайские модели догонят западные уже "вот-вот"
Однако я ни разу не видел и не читал ни одного разбора каким образом, за счет чего
Все ограничивается популизмом в духе "Ну они ж дешевле на заводе ебашат пластик, значит и модель будет дешевле"
"и лучше"
"и бесплатная"
Я чет сомневаюсь по всем пунктам)
К тому…
Посмотрим, пока что с момента абсолютной полезности моделей в кодинге полгода еще не прошло)
Ща весна покажет кто где срал
Раньше приходилось людям оценивать насколько им нравится та или иная модель куда корявее. Типа "мне понравилось как она написала", "а мне не понравилось, кажется это было менее человечно" =)))
А теперь код либо пашет либо нет, а контекст либо такой…
Пока валялся с температурой, значительно дольше обычного тыкал своей ослабшей ручонкой в видосы: YouTube, Insta, FB - весь этот бесконечный сортир для мозга.
За последние полгода количество нейрухи в пролетарском видео-контенте по ощущениям выросло с 0,1% до 90%.
А если брать не картинку, а тексты, которые там произносятся - то, кажется, уже 99,9% =)))
То что “AI везде” - не проблема. Проблема в том, что голодные дети хладнокровно оптимизируются в одну метрику - и начинают массово генерить лживую информацию, вкусно упаковывая её в красивые продающие видосы.
И дальше включается инфляция вау-эффекта.
Если сегодня человеку наврали по факту, преувеличив реальность на 30% - завтра, чтобы снова добыть “ВАУ”, придётся преувеличивать на 300%.
Потом - на 3000%.
И потолка тут нет.
С каждой неделей видео-контент будет всё дальше улетать от реальности.
А реальность-то… останется такой, какая она есть. Как её ни накручивай.
Вчера мне за один вечер думскроллинга попались:
“Новые” птицы, насекомые, рыбы и млекопитающие - поданы не хуже NatGeo-передач, на которых я вырос. Красиво, “документально”, убедительно. И, конечно, их не существует.
“Документальная хроника” борьбы за спортивное достижение, которого никогда не было.
Супер-вундеркинд: маленькая девочка-рэппер из Мексики, которая стелит реально как Кендрик. И её охуевшая от увиденного мамаша. Эмоции переданы идеально, однако этих людей не существует.
Огромная киберпанковская конструкция, в которой “живёт 500 000 человек”. Которых тоже не существует.
И ещё десятки таких же “фактов”, “историй”, “свидетельств”.
После нескольких часов просмотра я четко понял что больше не смотрю на мир через окошко смартфона, это уже в прошлом. Я смотрю симуляцию симуляции, которая обучена продавать внимание, любой ценой.
Быть может, это приведёт к тому, что книги снова станут популярными в широких кругах)
Всё, что датируется до эпохи LLM, можно смело читать. Там тоже было всякое, но существовали две штуки: репутация и сегменты аудитории.
Если репутация падала ниже уровня Х - падало количество доступных сегментов.
И в контенте было элементарно ориентироваться: каждый мог читать и смотреть “своё” - по интересам, по мозгам, по навыкам.
А в видео-контенте люди не выбирают вообще ничего. Выбирает алгоритм.
Цель алгоритма - увеличить время просмотра.
Дольше смотришь - больше “новой информации” - больше ВАУ-ощущения - ещё дольше смотришь.
И технически это уже можно простейшим алгоритмом довести до абсурда:
1) заставить LLM-ку думскроллить вместо себя,
2) любые видосы с метриками выше Х разбирать по составляющим,
3) усиливать главные хуки на 10%,
4) генерить улучшенную копию,
5) и автоматически заливать её в Shorts / TikTok / Reels.
Контент-криейшен, кажется, придёт к трём типам:
1. Реальные видосы с нулём лайков, которые невозможно найти.
2. Хайповые AI-пиздёж-видосы.
3. Автоматические перепечатки залетевших хайповых AI-пиздёж-видосов.
Ну а мы с вами - поскольку у нас есть мозг - будем книжечки почитывать и угарать над всем этим, пытаясь подрезать лавэху по-возможности =)
Ну я вот 5.2 сравнил пару раз с 4.5, и 5.2 не хуже ни по какой метрике из доступных моему разуму, но лучше по разным включая перечисленные тобой)
Однако кодеров настолько тронуло как Anthropic отнесся к ним в начале пути, что теперь даже если Opus работать вообще перестанет, они все просто помрут вместе с ним. Настоящих лидеров…
Некоторые могут подумать мол бро, но ты же планировал 6 видосов запилить в Январе. На счетчике всё ещё по нулям. Шо бля у тебя тут за AI пиздеж такой происходит?!?!
Но правда в том что когда мы с Машкой поехали искать снег в Шамони, нам позвонил наш кореш и абсолютно охуевший мастер на все руки и ноги Вася, и говорит…