Search

Не знаю, почему так получается. Ладно, я могу чего-то не понимать, и мне на ходу идея кажется разумной, а реально она глупая. Бывает. Но top-10 основателей с сооснователями, инвесторами и командами – они же хорошо подумали перед стартом или инвестициями, и им всем тоже казалось, что смысл есть. А смысла не было. Не понятно.

Но метод проверки своей идеи путем вбивания её в Google – рекомендую. Интересные открытия случаются.

#невыдуманныедиалоги #простомысли

—
http://t.me/startupoftheday — рассказ о новом стартапе каждый день. Кратко и без воды.

Вопрос на 200 лайков

Читаешь иногда блогера. Он классный: и в жизни делает что-то полезное, кроме развлечения подписчиков, и мысли в постах интересные. А потом иногда, бах! – и зарядит текст о том, что если кошке давать чуть-чуть пластилина каждый день, то она доживет до 40 лет. И, нет, автор не продает ни пластилин, ни кошек в этот момент…

И само по себе меня это не удивляет. Блогер мог перепить накануне, или тестировать аудиторию, или особенно неудачно пошутить. Да мало ли что ещё – есть тысяча рациональных причин, почему умные люди пишут заведомую ерунду. И отсутствие комментариев “вы же бредите”, меня не удивляет – кто же будет ссориться с уважаемым человеком из-за пластилина. Меня удивляют лайки и репосты – их в…

#простомысли

—
http://t.me/startupoftheday — рассказ о новом стартапе каждый день. Кратко и без воды.

Неглубокий анализ

Вот есть такая картинка. Она легко гуглится и неопровержимо доказывает скорый крах Соединенных Штатов. 50 лет назад семья могла 4 года не есть, не пить, но дом купить, а сейчас им на это 8 лет нужно. Американец обеднел в два раза за два поколения, пора ему браться за вилы.

Это был взгляд пропагандистский, как обычно пишут в блогах или даже в колонках New York Times. Как писать об этой картинке по-другому? Надо ответить на несколько вопросов.

А правда ли на этом графике? Или, может быть, это просто числа с потолка, мало ли какие картинки легко гуглятся? Ещё Ленин говорил, что не надо верить всему, что нашел в интернете…

А что по осям? “Домохозяйство” за 50 лет могло измениться. Одно дело холостяки, другое – два работающих родителя, третье – муж с женой-домохозяйкой. Доли таких семей с годами меняются, в графике они отображаются одинаково, а в жизни – это ж совсем разная суть.

А что по осям-2? Дом же тоже мог измениться. Если средний дом стал в 10 раз больше или наоборот в глухомани, это тоже другое прочтение данных.

А в чем физика процесса? Как рост цены соотносится с ипотечными ставками, объективной потребностью в новых домах (ростом количества семей), местным аналогом реноваций и льготными программами?

Ни на каком обычном тексте Unit-экономика такого исследования не сойдется. Чем больше чисел, тем меньше лайков, разумеется. Но вот если на анализе основываются какие-то решения, вы стартап запускаете или в него инвестируете – тогда надо делать, да.

(И я, кстати, не знаю ответов, что там с домами на самом деле.)

#простомысли

—
http://t.me/startupoftheday — рассказ о новом стартапе каждый день. Кратко и без воды.

Проверяю почту, в ней инвойс от американского юриста Мо. Такие письма всегда приводят в ужас, дешево там быть не может.

Открываю файл - в этот раз 0. За квартал ни одного часа мы не потратили. Я зря паниковал. Но зачем, зачем они эти нули рассылают? Подрабатывают на рефералке с кардиологами?

#личное

Цена безопасности

Остановил опрос о прогрессе в авиации. Я его испортил кривой формулировкой о скорости: надо было уточнять, что перелет это “от двери до двери”, а не время в воздухе, тогда бы этот пункт ещё больше набрал. Но не суть, не научную статью ж пишу. Безопасность – всего лишь третий приоритет с очень заметным отрывов от двух первых и менее заметным…

Мнение властей и профессионалов другое – “безопасность наш главный приоритет”. Результат понятен: безопасность действительно улучшается. Несколько десятков тысяч человек в мире не погибли за 50 лет. Ничего другого не меняется, цена билетов растет чуть быстрее инфляции, время в пути растет из-за лишних проверок и экономии топлива, комфорт перевозок падает на глазах (пишут, что на фотке – эконом из пятидесятых, не перепроверял…

Авиацию уже, наверное, не спасти. Но если вы имеете какое-то отношение к регулированию новых отраслей – тех же беспилотников – помните об этом примере.

https://www.in2013dollars.com/Airline-fares/price-inflation —долгосрочная статистика цен

#простомысли

—
http://t.me/startupoftheday — рассказ о новом стартапе каждый день. Кратко и без воды.

О разнице миров

Стартапер (С) обсуждает идею нового проекта с дивидендным предпринимателем (ДП).

С: – А что ты сам такое не запустишь?
ДП: – У меня экспертизы нет.
– Когда это кого останавливало?
– Когда делаешь на свои деньги, а не инвестиции.

#невыдуманныедиалоги

——
http://t.me/startupoftheday — рассказ о новом стартапе каждый день. Кратко и без воды.

Непередаваемые чувства, когда о тебе (о Мо в данном случае) написал американский Forbes. Сам написал. Я об этом случайно узнал, мне левый человек ссылку показал, уже 2 месяца с публикации прошло.

https://www.forbes.com/health/mind/best-meditation-apps/

#личное

Записки кинокритика

Посмотрел в самолете 8 и 9 часть Звездных Войн, в прокате до них не добрался в свое время. Понятно, что красочность на маленьком экране не оценить, поговорю о сюжете.

А сюжет это просто кошмар. Неувязки, противоречия со здравым смыслом, предыдущими сериями и даже предыдущими минутами — фильмы, особенно девятый, только из этого и состоят.