2,816 passages, newest first · 1921 ms
И что теперь делать? Увольнять или премию очередную выписывать? Результаты-то у него идеальны, не то что у нормального предшественника.
P.S.: История, кстати, абсолютно реальная, только чуть преувеличенная. И в жизни это не в маркетинге случилось, детали я переиначил слегка.
#личныйопыт
——
http://t.me/startupoftheday — рассказ о новом стартапе каждый день. Кратко и без воды.
Неправильные эксперты
Наткнулся на прекрасную #статьядня о признаках поддельного предпринимательского гуру. Оригинал англоязычный, никого конкретного из нашей тусовки автор точно не имел в виду.
1. Серийные предприниматели, которые хвастаются количеством созданных, а не проданных или выведенных в прибыль бизнесов. Запустить дело не хитрое.
2. Отсутствие практического опыта. Остерегайтесь тех, кто учит запускать стартапы хотя никогда этого не делал.
3. Акцент на нетворкинге, а не на сути.
4. Чрезмерное обещание и недостаточное выполнение.
5. Хайпожоры, следующие последним модным тенденциям. Если человек год назад активно обсуждал NFT, а сейчас он гуру ChatGPT - стоит задуматься о его профессионализме
6. Упоминание влиятельных людей. Настоящие эксперты полагаются на свое имя и подтвержденный послужной список, чтобы подтвердить авторитет. Хотя у них могут быть связи с влиятельными людьми, они не используют эти отношения в качестве основного аргумента.
7. Неспособность признать ошибки или принять критику.
8. Игнорирование и высмеивание этических соображений.
9. Самопровозглашенные провидцы с раздутым эго.
10. Нечувствительность к культурным и региональным различиям.
https://www.eu-startups.com/2023/05/10-common-traits-of-fake-entrepreneurship-gurus-and-pretentious-experts/
——
http://t.me/startupoftheday — рассказ о новом стартапе каждый день. Кратко и без воды.
Другой глобус
Вы приходите в салон красоты, и парикмахер отказывается вас стричь, пока не убедится, что у вас есть долгосрочная аренда квартиры, вид на жительство и два поручителя. Вы крутите пальцем у виска и идете за угол в соседнее заведение, так там требования ещё жестче. С горя пытаетесь купить что-то вкусненькое, заесть переживания, но в супермаркете лохматых не обслуживают…
В холодном поту вы просыпаетесь. Уф. В нашем мире такого не бывает. И тут-то вы пытаетесь открыть счет во французском, например, банке.
Мы привыкли к устройству нашего мира, а вот инопланетянин понял бы эту систему с большим трудом. Сервисная компания берет деньги за то, что пользуется средствами клиента, и при этом произвольно отказывает в обслуживании или это обслуживание затрудняет…
Конечно, виноваты не банки. Государства от них требуют прозрачности и ответственности, но не накладывают формальных требований, вот они и перестраховываются. Чистый бизнес, ничего личного.
Результат же ограничений – примерно противоположный от желаемого обществом. Новые компании не создаются и не развивают экономику, а люди ходят с наличными вместо карт – та самая чернота, которая всем не нравится.
Починить, кстати, было бы относительно просто. Но, понятно, никому из регуляторов это не надо, министры и члены парламентов с проблемой не сталкиваются.
#простомысли
——
http://t.me/startupoftheday — рассказ о новом стартапе каждый день. Кратко и без воды.
Product Hunt и Y Combinator
Просмотрел сейчас подряд 50 лендингов из последнего выпуска Y Combinator.
В глаза бросился только 1 бейджик "что-то там на Product Hunt", остальные 49 обходятся без него.
Из этого, конечно, не следует, что "Product Hunt не нужен". И даже "Product Hunt не нужен по мнению YC-тусовки" из этого не следует. Но вот о "Product Hunt нужен не всем" вышло хорошее напоминание.
#producthunt #ycombinator
——
http://t.me/startupoftheday — рассказ о новом стартапе каждый день. Кратко и без воды.
Скорость развития генеративного AI – это что-то беспрецедентное, даже в NFT новости так быстро не появлялись. А ведь там за каждой новостью не стоял научно-инженерно прорыв, а тут стоит. Я стараюсь только самое важное в ролике рассказывать, но все равно много получается.
Сегодня в эфире 100 тысяч токенов контекста в модели Anthropic – ну как об этом не рассказать? Это не просто много, это в 3 раза больше, чем у GPT4 в максимальной конфигурации. И о других новостях тоже рассказал, конечно.
В выпуске:
Релокация, релокация, релокация
100 тысяч токенов
Трагедия StackOverflow
Трагедия Lyft
Новый CEO Twitter
Точка и Точка
Возвращение Expedia
Электричество для Microsoft
Ребенок трех родителей
РБК+Productstar
https://youtu.be/3jbIsVoPVds
Писал про пропаганду, напишу про глупость.
СМИ наперегонки перепечатывают новость, как ChatGPT выбрал 38 акций и в следующие 2 месяца эти 38 акций выросли аж на 6% лучше, чем портфолио профессиональных управляющих. Вывод как обычно не проговаривается вслух, но он более-менее очевиден: несите деньги чатику, искусственный интеллект комиссию не берет, а советы раздает верные.
Правильный вывод – и обезьяне иногда везет. Я попросил сейчас GPT-4 сделать подборку из крутых, но не очень крупных компаний, а потом перегенерил ответ – из 38 совпало 12. Если перегенерю ещё раз десять – один из наборов точно хорошо заработает в следующие два месяца. И об этом можно будет написать. А о девяти других – необязательно. Вот и сенсация готова.
При этом, скорее всего, автор исследования не делал подлога. Он вполне мог использовать единственную попытку. Просто таких экспериментаторов на планете было даже не десять, а сто, и про тех, у кого результаты вышли скучные, мы с вами не узнаем.
Причем глупость здесь явно не у автора – он нахаляву получил многомиллионный охват, упоминания в изданиях класса Financial Times и, наверняка, клиентов в основной бизнес. Глупость здесь, наверное, даже не у журналистов. Я верю, что уж в Financial Times на таком уровне в работе биржи разбираются.