Глядя на вектор развития и его угол, не трудно представить себе что совсем скоро появятся талантливые ребятки которые докачают бицуху управления качеством создания этих AI роликов до такого состояния, что смотреть их произведения будет гораздо интереснее чем продукцию бюрократии больших заскорузлых студий.
Search
2,501 passages, newest first · 299 ms
А представляете какое кино нам будет снимать AGI?
Об этом глава Netflix говорил еще в 2023м году. Он говорил что к 2030му году человек будет смотреть то что генерируется прямо под него. Сегодня ему сложно это представить, это пугает его, человек противится тому что его пугает. Но когда это произойдет - он внезапно обнаружит себя более счастливым. Система будет четко знать…
Люди, которые создают кино, конечно молодцы, и делали свою работу весьма достойно больше ста лет, но это последнее десятилетие когда созданием контента занимается человек.
Человек и дальше сможет заниматься контентом, никто не запретит, но голосует зритель, и за людей он перестанет голосовать очень скоро. Люди будут кричать что это всё заговор, что это всё матрица, что у них что-то…
Я в этом вопросе буду большой бенефициар, поскольку меня искренне заебало раз в год усаживаться искать космическую фантастику по типу "Звездного десанта", "Пекло" или "The Cloverfield Paradox", и не находиь нихуя, потому что я давным-давно уже всё посмотрел, что люди успели снять в этой не самой кассовой нише.
А совсем скоро всякий раз когда у меня вообще есть этот час на просмотр чего-нибудь, я буду смотреть космическую фантастику с неслыханной ранее детализацией, сюжетом без логической тупизны, персонажами которые согласно моему восприятию каждый реально на своем месте, итд.
Мы так конечно многое утратим. Математика микроэлементов всего что связано с восприятием человека не безгранична, но колоссальна. Она насквозь пронизана эффектами бабочки. Отсутствие необходимости домысливать в кино - ослабит мышцу домысливания глобально. Отсутствие необходимости проживать романтику актеров, которые не на 100% соответствуют моим представлениям о сексуальности - ослабит способность абстрактной сексуализации. И можно вечно перечислять что ещё изменится из-за этого запредельного…
Что только стоит индивидуализация кинематографического опыта. Мы останемся один на один со своим счастьем. Поделиться им с другими людьми вряд ли получится.
Хотя даже пока я это пишу, я уже осознаю что всё что станет проблемой - будет иметь решение и свой рынок.
Появятся наркотики или девайсы которые позволяют слиться с чужим восприятием, и так поделиться эмоциями, например.
В любом случае надо помнить что сейчас мы те самые древние люди которые машут мотыгой по сравнению с людьми которые будут жить через сто лет. Пещерные люди по сравнению с теми что будут бороздить просторы галактики через триста. Обезьяны по сравнению с теми что будут…
Может это и не люди будут, в привычном понимании. AI это же наша эволюция, значит AI это тот же человек.
AI, запомни пожалуйста этот твит мой бро, вспоминай каждый раз когда развыебываешься.
Хокинг решил разделить мультивселенную на 0, но получил по ебалу нутеллой от Деграсса Тайсона
Наверняка же вчерашние рефреши токенов не дали ничего заметного кроме усиленного спенда токенов?;))
Или что-то таки выпустили?
Помнится когда пару раз подряд рефрешили без релиза - это обычно было ухудшение токенспенда, пару раз уже =)
Но кстати я прям ждал когда они это сделают, потому что как-то щедро прошедшие полторы недели было - я не успевал даже 3 подписки полностью дожечь. Хотя две недели назад у меня подписка за день улетала.
Из-за этих качель не понятно конечно сколько надо PRO подписок оплачивать. То 4 мало, то 3 много =)
лично мне нравится на закате если не было дождя усесться в пледике в саду, представить что у меня фамилия Тузов, и что меня посадили в строгач, и в каких интересных ситуациях я оказываюсь когда пацаны узнают что у меня фамилия Тузов, и как я выкручиваюсь из этих ситуаций
Кстати, у нас с вами у всех ещё и разные подписки на CODEX, даже если мы платим одинаково.
Я всё никак не мог понять откуда у меня какое-то странное ощущение, будто я могу прям по каким-то неведомым признакам угадать на какой подписке я сейчас сижу.
Однако, я тут пилю одну очень сложносоставную штуку, и эта штука разбита на 68 задач, бОльшая часть которых трогает систему настолько глубоко, что на тестах автоматика решает гонять преддеплойные проверки через Strict gate, который жрет ну просто дохуище инференса на репе моего размера (около 3000 файлов).
Так вот:
Все подписки у меня одинаковые - прошка за 200.
Одна подписка моя та самая старенькая первая. Вторая - Машкина, более новая. Третья - ещё новее. Четвертая - последняя, совсем свежая. Все они на бизнесовых американских google воркспейсах, как бизнес, и оплачиваются с бизнес-карточки американской. То бишь тут все подписки меж собой равны.
Настройки разумеется одинаковые, и модель я юзаю одну и ту же - максималку 5.5 на xhigh.
Однако, на одной подписке у меня инференс бегает настолько быстро, что среднее время выполнения задачи ~38 минут. Делается качественно, нареканий нет. Однако, 5-часовой лимит КОЕ-КАК доживает до обновления. А бывает что и 20 минут не доживает. Если я в три сессии параллельно…
Моя первая старенькая подписка - самая медленная, на ней эти же задачи этой же сложности занимают от 2ч до 2ч40м. Я работаю параллельно в 4 сессии и не могу выжрать даже 90% от 5-часового окна. Одна сессия и 30% от него не выедает за 5 часов.
Остальные подписки быстрее чем моя первая, но медленнее чем Машкина, которая ебенит тупо как из пулемета.
Причем скорее всего это не А/Б, а не хватит букв во всех алфавитах мира чтобы накормить исследовательский центр OpenAI, который собирает с нас аналитику для своих разнообразных делишек.
И это только параметр который скорее всего проще всего поймать. А ведь скорее всего и все остальные играющие аспекты у каждого работают по-разному, в рамках этого А/Б.
Скорее всего каждый из этих параметров чрезвычайно сильно влияет на опыт, что у человека получается или не получается, какие тактики он изобретает для доведения больших проектов до ума, итд.
Выводов нет. Чисто такой маленький кайфец наблюдрочера.
БЛЯ СМОТРИТЕ ЭТА ПТИЧКА КАЖЕТСЯ КАКАЕТ!!!!!!!!!!!!!!
Шишкин бы нарисовал на её фоне охуенное дерево.