Search

Но бля если у меня фаст делает таски по 1:20, то сколько тогда нормал будет думать блядский Сократ???
Есть конечно еще гипотеза что модель настолько поумнела что теперь ей весь ранее написанный код кажется хуйней, и объемные таски когда даешь она теряется в параметрах, потому что переписать пытается вообще все от кода до логических цепочек, а контекста ей не…

Я заметил что она постоянно по 1600-2000 строк кода за таску переколбашивает, там где таска вроде обычная и раньше я бы видел ну 200-300 зелененькими цифрами, а не 2-3к.

?!?!??!??!?? Много вопросов нет ответа. Мне кажется я добогохульствовался. Спаси и сохрани!!!

Практически уверен на вибрациях силы Земли что это две разные модели - дефолтная и растянутая, а задаешь ты 400к, 600к или весь лям - ап ту ю, но это не та же модель.
Скорость попробовал выставить дефолтную - пизда конечно)))) Но по ощущениям будто шире мыслит теперь, не торопится:)
Но такое чувство будто сидишь в метро которое остановилось на красный свет

Земля тоже похожа на Анус если смотреть с удачного расстояния
Мне кажется логотипы нейросетей это самый простой возможный способ графически изобразить сеть без ряби в глазах;)
Вот почему Звезда Давида похожа на анус самое время обсудить
Добавим туда золотое сечение бай Микель Анджелос?
Получится пиздатая обложка в общем-то любого альбома

Ох, как же охуенно когда выходит новая модель, и всё что раньше удавалось с третьего раза, начинает работать с первого.

Правда, это моментально взвинчивает сложность фичей, за которые хочется браться, и довольно быстро разницу перестает быть так сильно видно. Но если вспомнить над чем и как я работал в начале января, то сейчас всё что я тогда сделал за неделю…

Тупо фактс.

Я попросил кодекс вхуячить вообще все экспериментальные новые функции, коих там десятки (узнать о них можно попросив кодекс рассказать какие экспериментальные и "in development" фичи существуют в самой последней версии кодекса, но не подключены у нас в конфиге), и разумеется миллионное контекстное окно тоже.

Я не заметил никаких проблем с миллионным окном. Я так же сомневаюсь если честно в том что это правдивая информация будто точность падает до 50% в середине окна, и до 32% в конце.

Вы давно кодили моделью с 32% точности кодинга? Эти модели вообще ничего не могли написать что хотя бы компилировалось.

Я ради прикола отправил сегодня на ночь на рефакторинг 5.4 с лямом контекста, нагрузив его промптами часов на 8 кодинга.

Чето я не вижу никакого некомпилируемого кода, хотя 75% времени она кодила на ебаной точности получается?;)

Ничего не сломалось тоже. Один алерт сломался, но он сломался по причине того что 5.4 полностью переписала систему с которой мы ловили этот алерт, таким образом что он стал просто больше не нужен =) Придумала этот новый дизайн модель сама. Я ей просто сказал "слушай иди порефакторь там, бери одну большую и одну маленькую хуйню, и рефактори ее, если…

Вот такой промпт я закинул 18 раз и пошел спать)))

Так что смело врубайте миллионыч.

Я думаю его главная польза как раз в ТОЧНОСТИ и СКОРОСТИ выполнения одной важной таски.

Репа у меня далеко за 500 файлов, и когда я даю любую таску модели с 250 контекстным окном, ей практически всегда не хватает дэцл первого контекста для того чтобы доделать…

А как показывает практика, обычно для бесшовной работы над таской не хватает реально каких-то сраных 50-100 тыщ. И вот теперь - хватает;)

Люди по взаимодействию нихуя ничем вообще не отличаются от LLM, причем от LLM которая совсем не старается)

Чтобы ощутить это прямо сейчас, надо пообщаться с какими-нибудь глубокими экспертами в своей доменной зоне, которые давно забыли что кто-то может не быть PHD в их предмете. Они сами искренне считают что всё знали уже с пелёнок, а остальные не достойны…

Для полного эффекта общаться с ними надо соответственно именно об их доменной зоне. Прекрасно для этого подходят какие-нибудь узкоспециализированные кодеры-фаундеры.

Общаясь с таким человеком, нужно изрядно подумать как сформулировать вопрос, чтобы он на него смог хоть сколь-нибудь понятно ответить. Требуется 10 и более подходов к снаряду) С каждым подходом повышается риск молчания в ответ.

Не удивительно что Стивам Вознякам нужны Стивы Джобсы, чтобы в их команде бизнеса стало больше двух аутистов, и клиентов стало больше чем пара преуспевших друзей детства =)

В последнее время я очень много общаюсь с людьми, которые до моего недавнего поумнения в разработке в принципе не стали бы со мной общаться.

Господи, как же сложно заставить их просто прямо и полноценно ответить на какой-нибудь важный вопрос. У некоторых я пытаюсь что-то купить, но это невероятно трудно сделать, потому что они не могут варежку свою открыть и рассказать мне подробно как их хуйня конкретно делает свою функцию, а без этого покупать нет смысла, замкнутый круг.

И это я их развлекаю как могу, а обычный клиент хочет чтобы ЕГО развлекали) И даже если его развлекают достаточно долго и плотно, он еще подумает переводить ли деньги.

Я не сомневаюсь что даже с охуенным вайбкодингом мне в масштабируемом продуктовом бизнесе нужен технический кофаундер. Не только потому что без него скейлить нагрузку быстро не получится, но и потому что…

Однако на моей памяти абсолютное большинство технических фаундеров всячески избегает сейлзово-маркетингового-бизнесовых кофаундеров. Скорее всего по причине неуважения.

В итоге сидят на своих технически идеальных проектах с 100 униками трафика на сайте в месяц (из которых 95 это краулер-боты), и дрочат на форки и звезды на гитхабе, которые не приносят нихуя комсы)

ну а я короче вам так скажу: как и очевидно большинство из вас я повелся на 5.3 codex xhigh, ведь он реально оказался скачком вперед-вверх в быстром кодинге. Вероятно он таким и был - охуенным со всех сторон - первые 1-2-3-4-5 дней.

Но ризонинг модел это ризонинг модел, а кодинг модел это блядь кодинг модел, и вероятнее всего первые Х дней любая модель больше ризонинг чем кодинг, а потом веса начинают перераспределять.

Тупой крестьянин на левом плече шепчет мне мол "ну так кодинг же написано, кодинг, ты же кодишь!!! Кодинг, юзай кодинг блядь для кодинга!!!!"

А воображаемый Энштейн с дрэдами на трубке с крэком (ему можно, он же воображаемый) разумно говорит с правого плечика: "ну так а разработка это что по-твоему код? Да нихуя, братюня. Это очень много всего, и всё это вместе надо держать в уме, видеть, ризонить, иначе получается снайпер который учился стрелять в вакууме, а про ветер ему не рассказали. Он…