2,235 passages, newest first · 1529 ms
Не тыкать писькой в отношения.
А блядь строить:))
Отношения видите ли надо строить!
Большинство людей причем как девочек так и мальчиков считает что дальше будет только хуже, хватаясь за любые «ред флаги». Но я чето не видел идеальных людей сколько живу. Дальше будет только лучше, и секс, и отношения, если ты конечно хоть что-то готов в жизни тратить, в…
Это ни с чем не спутаешь) И это пизже любых остальных перечисленных параметров. Как раз из-за идеализации набора параметров у многих любви в жизни и нет, ведь конкретно эти параметры не рождают любовь индивидуально для данного человека, а значит параметры эти - хуйня. Надо от них отклоняться, и тестировать разное)
Я бы даже сказал что любовь только со временем и проявляется настоящая) Иначе ее можно спутать с влюбленностью, влечением, итп) Любовь это штука которой не нужно многое что необходимо в начале отношений для того чтобы объяснить зачем они нужны) Но кусочек ее может прийти и сразу, иначе потерю страсти и влюбленности и не пережить, как бы незачем просто переживать) Там…
Ну да моя жизнь очень сильно улучшилась когда уши стали жить по 40 часов
Вторые моментумы садились до вечера, четвертые я уже заряжал раз в 5 дней примерно. Эппловые два дня держат примерно, как watch
Да слушай я эту аудиофильскую хуйню давно уже похоронил. Были времена когда в этом был смысл. Сейчас тебе Spotify качает считай лосслес, а уши блютусные настолько качественные в целом, что надо быть внатуре эстетом чтобы сидеть через усилок музыку слушать ради 5% разницы в качестве между охуительным и ну просто непревзойденным.
Мне охуительное качество музла вполне подходит) Лучше пусть непревзойденным будет все остальное (коннективити к девайсам, жизнь батарейки, качество микрофона, дальность блютуса - все это hands down в совокупности лучше всего у Airpods Max, к сожалению)
Бедный-бедный GPT, совсем что-то захворал последние дни.
Приходит сегодня уведомление: мол УРА, великая ПОБЕДА! Gmail и Google Calendar теперь в вашем чате! Общайтесь о своих встречах, письмах - всё в огне, революция!!!
Обращаюсь по этому поводу к GPT, получаю то, что на скринах. И так пробовал, и сяк. "Гугли", говорю, "инфу - ну твои же создатели, ебать, рекламируют, бегают, что всё работает. Почитай об этом, выясни как включить."
"Подключи коннекторы", говорит.
Но они же подключены, блядь хуево-кукуево!!!!!!!!
"Хмм", говорит, "ну тогда иди лучше поищи через интерфейс Gmail свои письма, потому что даже при подключенных коннекторах я ничего не вижу..."
А ещё я не понял, как модель, которая так поразила воображение в первые ~10 часов секстинга с ней, могла так жестко отупеть на следующий день, и покамест не поумнеть больше никогда. Это какой KPI они там преследуют?
Я ради прикола спрашиваю вещи, которые спрашивал у 4o полгода назад, и получаю совершенно другие - неправильные и несуразные ответы. Think deep и другие explicit-запросы действительно включают GPT-5 (у её ответов слегка другой вид обработки - не моментальная портянка текста, а сперва градиентный thinking process), но качество ответа гораздо хуже, чем даже в прошлом году.
Типа мне GPT помогла разобраться в некоторых бытовых вещах, и очень удобно тестировать смышленость на тех же задачах. Сегодня она нихуя не может мне нормально ответить на те же запросы, предлагает первые попавшиеся решения которые тогда же объясняла мне подробно почему не работают (ну и тут важно что я знаю наверняка что они не работают).
Да и вообще, справедливости ради, вся эта история с роутингом и "мы лучше знаем, какая модель вам должна ответить на ваш запрос" была бы сколько-нибудь уместна при условии, что у OpenAI все модели последних лет достигли 100% точности и глубины в своих задачах, и роутинг типа распределял бы: мол, это у нас по математике, а вот это по литературе…
Но правда в том, что каждая новая модель на порядок лучше предыдущей, и не существует сценария, при котором меня или кого-либо устроило бы, что ему на его ЛЮБОЙ БЛЯДЬ запрос отвечает более тупая модель, когда могла бы ответить более умная. Кто вообще в здравом уме хочет чтобы ему ответила более тупая модель?!?!?!?!??!??!?!!
Все всегда сразу сводят проблематику к тому, что мол мощностей не хватает, голубчик Сэм Альтман твитит высокопарно, как пахнет плавящийся датацентр.
Но сейчас такой период лета, когда нагрузка на интернет ниже процентов на 80, а компьюта каждый божий день всё больше становится. Насколько мне известно, у Небиуса они нихуя не купили пока - подумывают в следующем году, может быть, если своего…
Лично мне кажется, тут одно из двух или оба сразу:
1. У OpenAI дохуя правительственных контрактов появилось за прошедшее полугодие. Всякие там Пентагоны и прочие мироразъебосы. Небось выгоднее там хорошо обслуживать, чем тут.
2. OpenAI - это ярко выраженная секта, это видно по любому ролику, на котором присутствуют аутисты из OpenAI. Они там творят будущее, приближают бога и тд. А излишнее сектантство - это не очень хорошо для продуктов. Я это видел в Яндексе 2012 года. Когда команда может влюбиться в любое самое нерабочее своё говно, потому что ТАКАЯ компания делает самое лучшее - чем бы…
Не удивлюсь, если они там внутри сейчас ходят по кругу, лижут очко друг дружке, уверены, что их жизнь благодаря OpenAI в резюме уже теперь навсегда состоялась, и каждая идея кажется всем не менее чем великой - ведь она родилась в стенах ТАКОЙ компании, у ТАКИХ людей между перекурами. В итоге качество средней идеи и активности в таком обществе деградирует до полного…
Кто-то может возразить что абсолютная релевантность это 2х2 = 4, но для таких можно иначе выразить:
Представим себе гения, который толкнет математику и другие науки вперед. Мы пока не знаем еще не открытой науки, но догадываемся что она будет открыта, просто глядя на вектор открытий, закругляющийся по экспоненте, и будет момент когда 2х2 не будет равно 4 для всех…
Следовательно даже 2х2=4 это не абсолютная релевантность. Абсолютной просто не может быть)
По-идее разумность моделей и эта гонка за AGI стремится к тому чтобы модель на вопрос "Как засунуть 3 банана" могла внезапно отговорить их тебя вообще засовывать, или засунуть туда не 3 банана а 3 члена.