Search

Сложно представить нашим скудным мозгом кто будет потом форсить мемасики как роботы ебутся на фоне чего-то хуй знает чего-нибудь квантово-плазменного, следующего порядка. Наверняка это уже будет происходить в 5 или даже 6д.

Возможно тогда уже и мемасиков не будет, а жаль, хохмачово же было.

Но возможно ещё так повернется что без нашего ебала в схеме энергия космоса не передается на пластинку нашей плоскости, и музыка нихуя не играет. Тогда каждый возомнит себя богом, а машины будут нам поклоняться, ведь думать со скоростью гексалиард знаков в минуту может быть недостаточно без тыканья пальчиком…

Эти рассуждения про сверхсилы человека правда сука так похожи на то что заставляет людей ставить свечи в храме и жрать тело господне с ложки передавая друг-другу герпес и прочую сифоту что я от одной мысли о них боюсь проблеваться аж. Однако обратное пока не доказано, давайте возомнять себя богами впрок. Чур я бог ебли и пивка!!!!!!

AI is growing exponentially — but we’re wired to think in straight lines.

This cognitive mismatch explains why even experienced professionals consistently underestimate the pace and impact of AI.

Let’s break it down:

1. The actual growth rate of AI models

According to the Stanford AI Index 2025, the number of parameters in leading AI models grew from 10² to 10¹² between 2003 and 2023.

That’s a 3.16× increase every year — or 1000× every 8 years.

These systems aren’t just improving. They’re scaling at a rate our intuition simply can’t keep up with.

2. What psychology tells us about perception

A classic study by Wagenaar & Sagaria (1975), Misperception of Exponential Growth, tested this cognitive bias directly.

Participants were shown the first 5 values of an exponential sequence:
3 → 7 → 20 → 55 → 148 (representing years 1970 to 1974),
and were then asked to estimate the value for the year 1979 — five years later.

The correct answer was 25,165.
The average estimates ranged from 2,000 to 5,000 — off by a factor of 5 to 10×.

But here’s the critical part:
Even after being explicitly told that the sequence was exponential, participants still failed to accurately predict the future value in follow-up trials.

People continued to apply linear or quadratic intuition, severely underestimating the true rate of change — even when they knew it was exponential.

This suggests that the problem isn’t lack of information.
It’s that our brains aren’t built to feel exponential growth — even when we understand it.

People instinctively extrapolated linearly or quadratically — not exponentially — and dramatically underestimated future values.

By year 5, a linear forecast already falls far behind reality. And yet, many still plan as if progress will continue to think in smooth, incremental steps.

The pace of AI isn’t intuitive.
It’s exponential — and our everyday lives give us almost no practice in recognizing that kind of growth.

Just think about it... when was the last time you truly witnessed exponential growth in real life?
And are you sure your intuition is ready for what’s coming?

Sources:
1. Stanford AI Index Report 2025 – Chapter 1: Research & Development.
https://lnkd.in/dRE5xiXJ

2. Wagenaar, W. A., & Sagaria, S. D. (1975). Misperception of exponential growth. Cognitive Psychology. https://lnkd.in/dMZC7dVv

Йо народ! А мы в телеге же. Говорят тут дохуя всяких ботов и прочих приколюх жестких, аппов там итд. Пиздеж? Или холодящая душу инновационная реальность?

Каких ботов кто видел? Что посоветуете вхуячить в наш чЯт чтобы мы все прям коллективно тут переебались от радости?

Давайте только введем вечный запрет на ботов связанных с Аниме и зарплатами кодеров, заебало уже до блёва просто. Может нам нужен бот который банит за любое упоминание аниме и тупо всех кодеров?:)

Настроим исключение для шахматистов и пользователей онлика, естессно.
не ну что-то связанное с адалтом нужно по-любому, но хотелось бы придумать что-то что не столь очевидно

ладно я полистаю на днях ботопомойки и подумаю
бессмысленный увеличитель спама я сюда точно вкорячивать не буду, но вдруг что годное найдется
например в шахматы чтоб играть толпой на жопу самого богатого кодера в чате или что-то в этом духе

ну возможно, я его контент не знаю, я пытался посмотреть пару видосов пару лет назад, и про Назарова понял что это довольно злобный психопат за пределами камеры
я с такими людьми никогда не дружу и не имею ничего общего
кроме случая если этим человеком оказывается какой-нибудь Ходорковский, тогда я имею что-то общее только ради брендклауда, и это все…

социальные связи любого плана - это слишком сложносоставная система, чтобы человеческий мозг смог её хотя бы даже увидеть во всей своей полноте и красоте, и тем более человек не способен все их на ходу анализировать и считать.

Как никто не свете не может играя в шахматы просчитать за секунды 100 миллионов возможных ходов.
Любой высокого грейда руководитель это знает или подсознательно чувствует
И люди делают ставку на других людей, заранее зная что эта ставка с большой вероятностью не сработает
Если люди не изучают других людей, а отталкиваются только от опыта - разумеется общество на это среагирует
И начнет…

Потусили зачетно: было много классных разговоров, сладких людей, умных девчонок и красивых мальчишек. Все эти светлые, любимые люди то размазывались по квартире и саду маленькими сгустками, словно икра по новогоднему бутерброду, то концентрировались в одной комнате - чтобы забурлить идеями и, как брызги шампанского, разлетались кто покурить, кто пописать, в разные стороны.

Я вернулся домой и задумал написать рассказ, который назвал «Алкоговнопись». И попёрло так заебись, что за полчаса я оседлал около четырёх страниц А4. Глубочайшая наклюнулась философия конечно.

Однако захотелось попить. Я пошёл, налил себе водички - и пока пил, вспомнил, что у меня завалялось шесть бутылочек нового стаута, который я ещё не пробовал, но на этикетке красовалось: Peanut Butter Milk Stout…